Служба ЗГТ в армии - Юридическая помощь

Служба ЗГТ в армии — Юридическая помощь

Приказ Министра обороны РФ от 27 октября 2010 г. N 1313 «Об утверждении Инструкции о порядке допуска к государственной тайне военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе и поступающих на военную службу по контракту либо подлежащих призыву на военную службу (в том числе по мобилизации), на военные сборы, а также граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву для прохождения военной службы, которым требуется допуск к государственной тайне для исполнения служебных обязанностей» (с изменениями и дополнениями)

  • Приложение к Инструкции. Формы учетной документации и примерные образцы служебных документов к Инструкции о порядке допуска к государственной тайне военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ и граждан РФ, пребывающих в запасе и поступающих на военную службу по контракту либо подлежащих призыву на военную службу (в том числе по мобилизации), на военные сборы, а также граждан РФ, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву для прохождения военной службы, которым требуется допуск к государственной тайне для исполнения служебных обязанностей (ИДГТ-2010)
  • Приложение. Инструкция о порядке допуска к государственной тайне военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ и граждан РФ, пребывающих в запасе и поступающих на военную службу по контракту либо подлежащих призыву на военную службу (в том числе по мобилизации), на военные сборы, а также граждан РФ, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву для прохождения военной службы, которым требуется допуск к государственной тайне для исполнения служебных обязанностей (ИДГТ-2010)
    • Приложение к Инструкции. Формы учетной документации и примерные образцы служебных документов к Инструкции о порядке допуска к государственной тайне военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ и граждан РФ, пребывающих в запасе и поступающих на военную службу по контракту либо подлежащих призыву на военную службу (в том числе по мобилизации), на военные сборы, а также граждан РФ, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву для прохождения военной службы, которым требуется допуск к государственной тайне для исполнения служебных обязанностей (ИДГТ-2010)

Приказ Министра обороны РФ от 27 октября 2010 г. N 1313
«Об утверждении Инструкции о порядке допуска к государственной тайне военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе и поступающих на военную службу по контракту либо подлежащих призыву на военную службу (в том числе по мобилизации), на военные сборы, а также граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву для прохождения военной службы, которым требуется допуск к государственной тайне для исполнения служебных обязанностей»

С изменениями и дополнениями от:

6 июля 2011 г., 29 декабря 2017 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2010 г. N 63 «Об утверждении Инструкции о порядке допуска должностных лиц и граждан Российской Федерации к государственной тайне» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2010, N 7, ст. 762) приказываю:

1. Утвердить прилагаемую Инструкцию о порядке допуска к государственной тайне военнослужащих, лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан Российской Федерации, пребывающих в запасе и поступающих на военную службу по контракту либо подлежащих призыву на военную службу (в том числе по мобилизации), на военные сборы, а также граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе и подлежащих призыву для прохождения военной службы, которым требуется допуск к государственной тайне для исполнения служебных обязанностей (далее именуется — Инструкция).

2. Признать утратившим силу приказ Министра обороны Российской Федерации от 30 июля 1996 г. N 285 «Об утверждении Инструкции о порядке допуска военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации к государственной тайне» (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 28 марта 1997 г., регистрационный N 1280).

Читал я и захотелось историю в ответ написать небольшую. Собственно, не откладывая, вот она:
Служил я в армии… С таких слов обычно начинаются весёлые истории и эта не станет исключением. Дело было в городе N (а то ещё скажут что я тут военные тайны разглашаю), в учебной части. Часть одна из лучших по области, практически в центре города, готовит специалистов, словом – пристальное внимание начальства обеспечено. Как следствие – проверки. О, тому кто не служил в армии не понять, что такое внезапная проверка и «внезапная» проверка. Не хочу мучать в неведении: «внезапная» проверка это когда о ней знают за месяц и готовят всё заранее, а внезапная это когда сваливается директива и на следующий день уже приходят проверяющие. В обоих случаях исправляются косяки, вот только скорость и размах различаются.
Перехожу конкретней – случилась у нас внезапная проверка. Да-да, именно такая. И не просто проверка, а из Генерального штаба! Да ещё и по информационной безопасности.
Тут мне придётся снова оговориться — что такое информационная безопасность в армии и как оно на самом деле. Итак, есть компьютеры – обычные вполне себе компьютеры, даже на Windows. Обработка документов для служебного пользования на них запрещается, представляющих военную тайну – тем более. Для таких дел есть специальное оборудование, проверенное, опечатанное, без возможности подключить что-либо со специальной операционной системой. Но работать там само собой неудобно, потому почти всё печатается просто так. Флешками пользоваться можно, но только зарегистрированными в специальном отделе части, выносить их за пределы части строжайше запрещено. Конечно все пользуются обычными флешками из-палатки-за-200-рублей. Выход в интернет с этих компьютеров тоже само собой запрещён, но у каждого третьего контрактника – модем.
Так вот, проверка! Как выяснилось, проверять пришли именно подключения всех этих флешек-модемов, для чего была принесена «особая» флешка с кучей сопроводительной документации. На первом же компьютере обнаружились следы «левых» подключений, вот вот должны были полететь шапки командира части, замов и всех подряд чьи компьютеры такие позорные.
Высшее начальство ставит всем нам (мы – гики армии, т.е. те люди что работают за компьютерами в штабе потому что отличают Word от Excel) архиважную задачу – избавить компьютеры от всех следов. Но чем? В течение получаса через интернет находится специфичный полу-вирус, который блокирует подключение всех «новых» флешек и быстро распространяется по всем компам. Проверка на втором компьютере чешет репу, не понимая, что же тут не так. Третий компьютер ведёт себя так же, посему проверка решает, что «особая» флешка издохла и удаляется. Они ещё не знают, что как раз программой навроде той что упомянул всё содержимое «особой» флешки слито на второй комп. Несомненно, продолжение ждёт.
Остаток дня объединённая штабная команда срочников копает программы «особой» флешки. В числе прочего нашлось и ПО, которое выкатывает списком ВСЕ КОГДА-ЛИБО ПОДКЛЮЧАВШИЕСЯ к этому компу флешки и прочие USB приблуды и, внимание, позволяет УДАЛЯТЬ эти записи. Прога расходится по рукам и остаток дня все компы в авральном режиме чистятся от «мусора». Персонально я потратил 2 часа на избавление компьютера «моего» начальника не только от этих записей, но и от всего ПО, файлов, временных файлов и папок ключей реестра от ПО модемов. Попутно мы с начальником решаем сделать ход конём и находим через поиск все документы с пометкой «ДСП» (для служебного пользователя), затираем их и я запускаю CCleaner в режиме лапшерезки по 30 проходам разными алгоритмами по свободному месту харда, чтобы никаких следов не осталось.
Настаёт следующий день – проверка приходит с другой «особой» флешкой и диском впридачу. Полу-вирус затёрт, мы готовы. Компы пролетают один за другим, все чистые, дъявольские планы проверки срываются прямо на глазах.
Тут стоит оговориться ещё об одном фундаментальном принципе проверок: если всё «отлично» значит либо не проверяли либо подкупили – так считает Генеральный штаб. Соответственно все проверки лезут из кожи вон чтобы найти хотя бы несколько косяков и мы не стали исключением.
Начался второй круг ада – проверка ходит со сканером и проверяет наличие на компьютере секретных и ДСП документов. Все вновь в панике, мой способ с CCleaner’ом разлетается как горячие пирожки, но времени искать, отсеивать и подтирать следы уже нет. Пару человек я успел предупредить в предыдущий день , остальные оказались не готовы. Но справедливости ради надо заметить, что компьютеров с ДСП оказалось е так уж и много, всего-то 3-4.
Итак, проверка доходит до меня. Проверяющий прогоняет 1 тест – результат его не устраивает. Второй тест, третий… Под конец он встаёт из-за компа и заявляет примерно следующее: «На этом компе были какие-то файлы, затёртые практически до основания. Не могу понять что именно за файлы, но восстановить их не удастся. Это вы так ДСП-документы уничтожаете?». На это «мой» начальник не моргнув глазом заявляет: «Обработка ДСП на этом компьютере запрещена, а затираем мы так ВСЕ документы. Я всегда уничтожаю все документы чтобы нельзя было восстановить – привычка».
Часть отделалась достаточно легко – небольшое порицание командиру части, 3-4 выговора и несколько нарядов вне очереди у отдельных срочников. За героическую оборону IT мы получили них… ничего, потому что армия.

Читайте также:  Почему ноутбук включается и сразу выключается что делать и как обнаружить причину

Приказ 010 по секретке

Рзи 2013

The set of journals have been ranked according to their SJR and divided into four equal groups, four quartiles. Q1 (green) comprises the quarter of the journals with the highest values, Q2 (yellow) the second highest values, Q3 (orange) the third highest values and Q4 (red) the lowest values.

Category Year Quartile
Gastroenterology 2001 Q3
Gastroenterology 2002 Q3
Gastroenterology 2003 Q3
Gastroenterology 2004 Q3
Gastroenterology 2005 Q3
Gastroenterology 2006 Q3
Gastroenterology 2007 Q3
Gastroenterology 2008 Q3
Gastroenterology 2009 Q2
Gastroenterology 2010 Q2
Gastroenterology 2011 Q1
Gastroenterology 2012 Q1
Gastroenterology 2013 Q1
Gastroenterology 2014 Q1
Gastroenterology 2015 Q1
Gastroenterology 2016 Q1
Gastroenterology 2017 Q1
Gastroenterology 2018 Q1
Gastroenterology 2019 Q1
Hepatology 2001 Q3
Hepatology 2002 Q4
Hepatology 2003 Q3
Hepatology 2004 Q4
Hepatology 2005 Q4
Hepatology 2006 Q3
Hepatology 2007 Q3
Hepatology 2008 Q3
Hepatology 2009 Q2
Hepatology 2010 Q2
Hepatology 2011 Q2
Hepatology 2012 Q2
Hepatology 2013 Q1
Hepatology 2014 Q1
Hepatology 2015 Q1
Hepatology 2016 Q1
Hepatology 2017 Q1
Hepatology 2018 Q1
Hepatology 2019 Q1

The SJR is a size-independent prestige indicator that ranks journals by their ‘average prestige per article’. It is based on the idea that ‘all citations are not created equal’. SJR is a measure of scientific influence of journals that accounts for both the number of citations received by a journal and the importance or prestige of the journals where such citations come from It measures the scientific influence of the average article in a journal, it expresses how central to the global scientific discussion an average article of the journal is.

Year SJR
2001 0.181
2002 0.156
2003 0.156
2004 0.147
2005 0.186
2006 0.232
2007 0.209
2008 0.242
2009 0.547
2010 0.708
2011 0.972
2012 1.121
2013 1.438
2014 1.502
2015 1.679
2016 1.793
2017 1.669
2018 1.531
2019 1.570

This indicator counts the number of citations received by documents from a journal and divides them by the total number of documents published in that journal. The chart shows the evolution of the average number of times documents published in a journal in the past two, three and four years have been cited in the current year. The two years line is equivalent to journal impact factor ™ (Thomson Reuters) metric.

Cites per document Year Value
Cites / Doc. (4 years) 2000 0.000
Cites / Doc. (4 years) 2001 0.184
Cites / Doc. (4 years) 2002 0.400
Cites / Doc. (4 years) 2003 0.405
Cites / Doc. (4 years) 2004 0.439
Cites / Doc. (4 years) 2005 0.364
Cites / Doc. (4 years) 2006 0.413
Cites / Doc. (4 years) 2007 0.330
Cites / Doc. (4 years) 2008 0.588
Cites / Doc. (4 years) 2009 1.397
Cites / Doc. (4 years) 2010 1.745
Cites / Doc. (4 years) 2011 2.179
Cites / Doc. (4 years) 2012 2.691
Cites / Doc. (4 years) 2013 2.831
Cites / Doc. (4 years) 2014 3.491
Cites / Doc. (4 years) 2015 3.590
Cites / Doc. (4 years) 2016 3.532
Cites / Doc. (4 years) 2017 3.445
Cites / Doc. (4 years) 2018 3.394
Cites / Doc. (4 years) 2019 3.670
Cites / Doc. (3 years) 2000 0.000
Cites / Doc. (3 years) 2001 0.184
Cites / Doc. (3 years) 2002 0.400
Cites / Doc. (3 years) 2003 0.405
Cites / Doc. (3 years) 2004 0.245
Cites / Doc. (3 years) 2005 0.411
Cites / Doc. (3 years) 2006 0.434
Cites / Doc. (3 years) 2007 0.354
Cites / Doc. (3 years) 2008 0.576
Cites / Doc. (3 years) 2009 1.385
Cites / Doc. (3 years) 2010 1.869
Cites / Doc. (3 years) 2011 2.098
Cites / Doc. (3 years) 2012 2.525
Cites / Doc. (3 years) 2013 2.736
Cites / Doc. (3 years) 2014 3.291
Cites / Doc. (3 years) 2015 3.353
Cites / Doc. (3 years) 2016 3.571
Cites / Doc. (3 years) 2017 3.366
Cites / Doc. (3 years) 2018 3.323
Cites / Doc. (3 years) 2019 3.558
Cites / Doc. (2 years) 2000 0.000
Cites / Doc. (2 years) 2001 0.184
Cites / Doc. (2 years) 2002 0.400
Cites / Doc. (2 years) 2003 0.283
Cites / Doc. (2 years) 2004 0.236
Cites / Doc. (2 years) 2005 0.422
Cites / Doc. (2 years) 2006 0.477
Cites / Doc. (2 years) 2007 0.357
Cites / Doc. (2 years) 2008 0.566
Cites / Doc. (2 years) 2009 1.460
Cites / Doc. (2 years) 2010 1.654
Cites / Doc. (2 years) 2011 1.776
Cites / Doc. (2 years) 2012 2.287
Cites / Doc. (2 years) 2013 2.335
Cites / Doc. (2 years) 2014 2.996
Cites / Doc. (2 years) 2015 3.347
Cites / Doc. (2 years) 2016 3.383
Cites / Doc. (2 years) 2017 3.189
Cites / Doc. (2 years) 2018 2.869
Cites / Doc. (2 years) 2019 3.350

Evolution of the total number of citations and journal’s self-citations received by a journal’s published documents during the three previous years.
Journal Self-citation is defined as the number of citation from a journal citing article to articles published by the same journal.

Cites Year Value
Self Cites 2000
Self Cites 2001 1
Self Cites 2002 5
Self Cites 2003 5
Self Cites 2004 3
Self Cites 2005 7
Self Cites 2006 7
Self Cites 2007 6
Self Cites 2008 8
Self Cites 2009 18
Self Cites 2010 13
Self Cites 2011 49
Self Cites 2012 56
Self Cites 2013 71
Self Cites 2014 75
Self Cites 2015 90
Self Cites 2016 111
Self Cites 2017 107
Self Cites 2018 94
Self Cites 2019 166
Total Cites 2000
Total Cites 2001 7
Total Cites 2002 24
Total Cites 2003 34
Total Cites 2004 23
Total Cites 2005 44
Total Cites 2006 59
Total Cites 2007 57
Total Cites 2008 114
Total Cites 2009 324
Total Cites 2010 486
Total Cites 2011 598
Total Cites 2012 813
Total Cites 2013 944
Total Cites 2014 1257
Total Cites 2015 1338
Total Cites 2016 1550
Total Cites 2017 1461
Total Cites 2018 1432
Total Cites 2019 1523

Evolution of the number of total citation per document and external citation per document (i.e. journal self-citations removed) received by a journal’s published documents during the three previous years. External citations are calculated by subtracting the number of self-citations from the total number of citations received by the journal’s documents.

Cites Year Value
External Cites per document 2000
External Cites per document 2001 0.158
External Cites per document 2002 0.317
External Cites per document 2003 0.345
External Cites per document 2004 0.213
External Cites per document 2005 0.346
External Cites per document 2006 0.382
External Cites per document 2007 0.317
External Cites per document 2008 0.535
External Cites per document 2009 1.308
External Cites per document 2010 1.819
External Cites per document 2011 1.926
External Cites per document 2012 2.351
External Cites per document 2013 2.530
External Cites per document 2014 3.094
External Cites per document 2015 3.128
External Cites per document 2016 3.316
External Cites per document 2017 3.120
External Cites per document 2018 3.104
External Cites per document 2019 3.171
Cites per document 2000 0.000
Cites per document 2001 0.184
Cites per document 2002 0.400
Cites per document 2003 0.405
Cites per document 2004 0.245
Cites per document 2005 0.411
Cites per document 2006 0.434
Cites per document 2007 0.354
Cites per document 2008 0.576
Cites per document 2009 1.385
Cites per document 2010 1.869
Cites per document 2011 2.098
Cites per document 2012 2.525
Cites per document 2013 2.736
Cites per document 2014 3.291
Cites per document 2015 3.353
Cites per document 2016 3.571
Cites per document 2017 3.366
Cites per document 2018 3.323
Cites per document 2019 3.558

International Collaboration accounts for the articles that have been produced by researchers from several countries. The chart shows the ratio of a journal’s documents signed by researchers from more than one country; that is including more than one country address.

Year International Collaboration
2000 0.00
2001 0.00
2002 7.50
2003 3.77
2004 10.87
2005 3.39
2006 7.23
2007 9.64
2008 9.00
2009 12.50
2010 16.35
2011 10.37
2012 12.12
2013 13.89
2014 14.94
2015 13.53
2016 17.53
2017 25.60
2018 24.00
2019 29.66

Not every article in a journal is considered primary research and therefore «citable», this chart shows the ratio of a journal’s articles including substantial research (research articles, conference papers and reviews) in three year windows vs. those documents other than research articles, reviews and conference papers.

Documents Year Value
Non-citable documents 2000
Non-citable documents 2001 7
Non-citable documents 2002 16
Non-citable documents 2003 32
Non-citable documents 2004 30
Non-citable documents 2005 32
Non-citable documents 2006 22
Non-citable documents 2007 27
Non-citable documents 2008 27
Non-citable documents 2009 32
Non-citable documents 2010 27
Non-citable documents 2011 23
Non-citable documents 2012 21
Non-citable documents 2013 26
Non-citable documents 2014 29
Non-citable documents 2015 31
Non-citable documents 2016 34
Non-citable documents 2017 44
Non-citable documents 2018 61
Non-citable documents 2019 69
Citable documents 2000
Citable documents 2001 38
Citable documents 2002 60
Citable documents 2003 84
Citable documents 2004 94
Citable documents 2005 107
Citable documents 2006 136
Citable documents 2007 161
Citable documents 2008 198
Citable documents 2009 234
Citable documents 2010 260
Citable documents 2011 285
Citable documents 2012 322
Citable documents 2013 345
Citable documents 2014 382
Citable documents 2015 399
Citable documents 2016 434
Citable documents 2017 434
Citable documents 2018 431
Citable documents 2019 428

Ratio of a journal’s items, grouped in three years windows, that have been cited at least once vs. those not cited during the following year.

Обзор блока питания HIPER HPB-650SM 650 Вт

Слово HIPER у отечественного пользователя (особенно у опытного железячника) в первую очередь ассоциируется с блоками питания. Хотя в данный момент на сайте бренда представлено колоссальное количество устройств (самокаты, телефоны, умные камеры и розетки, а также наушники). Мы решили познакомиться с традиционным продуктом от этой фирмы, называется он HPB-650SM. Это 650 Вт БП с сертификатом 80 PLUS Bronze.

К стабильности и эффективности HIPER HPB-650SM нет никаких претензий.

Удивительно, но блок питания от HIPER в наших руках оказывается впервые, хотя компания присутствует на российском рынке довольно давно.

Модификация под названием HPB-650SM – настоящая золотая середина, если речь идет о среднестатистической игровой системе (2 или 4-ядерный процессор, видеокарта уровня GeForce GTX 1060). Этот блок питания достаточно мощный (650 Вт), доступный и модульный. Согласитесь, что для ПК, в котором установлены указанные комплектующие, вы бы выбрали приблизительно такой БП?

Безусловно, для мейнстрим процессора и middle-end видеокарты достаточно и менее мощного блока, например, 500 или 600 Вт. Но грамотный пользователь привык выбирать БП с запасом. Да и популярность бренда играет не последнюю роль.

Технические и функциональные особенности

HIPER HPB-650SM – это увесистый (более 2 кг), но вполне компактный блок питания. Два основных хвоста не отстегиваются (24-pin и 8-pin), черной оплеткой закрыт почему-то только самый жилистый кабель.

Все остальные провода подключаются к HPB-650SM по модульной схеме. Для питания процессора предусмотрен один коннектор 4+4-pin (уже упомянутый), а для видеокарты — единичный шнур с двумя розетками 6+2-pin (очевидно, что это устройство не создано для связок SLI и CrossFireX).

Hiper HPB-650SM
Мощность 650 Вт
Версия ATX 2.31
Сертификат 80 PLUS Bronze (до 85%)
PFC Активный
Вентилятор 140 мм
Защита от перегрузки и повышенного напряжения Да
Защита от коротких замыканий Да
Разъемы SATA 5
Разъемы Molex (4-pin) 4
Разъемы PCI-E (для видеокарты) 2х6+2-pin
Длина 24-pin кабеля 50 см
Габариты 150x160x86 мм
Вес 2,13 кг
Гарантия 24 месяца

HIPER HPB-650SM изготовлен очень качественно. Коннекторы монтируются и демонтируются без проблем и лишних усилий. Длина у проводов средняя, то бишь стандартная.

Внутренние компоненты блока охлаждаются 140 мм вентилятором. Он вращается постоянно. На открытом стенде гул от воздушного давления слышен отчетливо, в закрытой системе этот фактор будет менее навязчивым. Тем не менее, бесшумным этот блок не назовешь. Любителям полной тишины он точно не подойдет (даже процессорный кулер функционирует тише).


Тестовый стенд:

Производительность и результаты тестирования

Для указанной конфигурации требуется примерно 450-500 Вт блок питания (рекомендации производителей), обозреваемый БП гораздо мощнее. Поэтому неудивительно, что HIPER HPB-650SM продемонстрировал прекрасные результаты.

Мы протестировали HIPER HPB-650SM в мультимедийном формате (стресс-тест 3DMark, OCCT 5.3.1 и AIDA64), а также в игровых приложениях. В итоге показатели не вышли за пределы нормы (мы о вольтаже), лишь единожды произошел скачок на линии +12 В (просадка достигла отметки в 11,980 В, однако и это значение укладывается в рамки приличий).

Нет никаких сомнений в том, что мощности HIPER HPB-650SM хватит и для более производительной системы. Например, для ПК с 8-ядерным процессором и видеокартой уровня GeForce GTX 1070 Ti или GTX 1080.

Заключение

Если бы 140 мм вентилятор, установленный в HIPER HPB-650SM работал тише (или вообще не вращался), обозреваемый блок вполне можно бы было назвать бескомпромиссным и даже превосходным.

Существуют системы (например, домашние), в которых важна тишина, а бывают и такие, где дополнительные децибелы не играют никакой роли (рабочие компьютеры). HIPER HPB-650SM необходимо выбирать, исходя из указанных принципов.

К стабильности и эффективности HIPER HPB-650SM нет никаких претензий. Это честный 650 Вт блок питания с сертификатом 80 PLUS Bronze, ему можно доверить питание топовой игровой системы, да и в рознице он стоит совсем недорого.

Ссылка на основную публикацию
Adblock detector